證券時報電子報實時通過手機APP、網站免費閱讀重大財經新聞資訊及上市公司公告
證券簡稱：*ST智慧 證券代碼：601519 編號：臨2018-004
上海大智慧股份有限公司
關於收到《應訴通知書》的公告(六十)
本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，並對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。
一、本次訴訟事項的基本情況
上海大智慧股份有限公司（以下簡稱："公司"）於2018年1月8日至2018年1月12日收到上海市第一中級人民法院（以下簡稱："一中院"）發來的民事訴訟的《應訴通知書》及相關法律文書。
根據《應訴通知書》顯示，法院已受理59名原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案，其中49名原告起訴公司，10名原告起訴公司和立信會計師事務所（特殊普通合夥）（以下簡稱："立信所"）。
二、本案的基本情況
（一）訴訟各方當事人
原告：49名自然人
被告：公司
訴訟請求：
（1）判令被告賠償投資差額損失、傭金、印花稅和利息損失等合計9,709,918.05元；
（2）判令被告承擔本案訴訟費用。
（二）訴訟各方當事人
原告：10名自uabank貸款專家｜台中創業貸款｜台中房屋貸款｜台中企業貸款｜台中汽車貸款然人
被告一：公司
被告二：立信所
訴訟請求：
（1）判令被告賠償投資差額損失、傭金、印花稅和利息損失等合計20,933,488.87元；
（2）判令被告承擔本案訴訟費用。
（三）主要事實與理由
公司於2016年7月26日收到中國證監會《行政處罰決定書》（[2016]88號），中國證監會認定公司存在違法事實。
三、本次公告的訴訟對公司本期利潤或期後利潤的可能影響
收到一中院發來的前述《應訴通知書》及相關法律文書後，公司正與律師等中介機構積極商討應訴方案。截至本公告日，公司收到一中院發來的民事訴訟《應訴通知書》及相關法律文書合計1736例，一中院已受理的原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案所涉訴訟請求金額合計為37,160.64萬元；公司收到上海市高級人民法院發來《民事申請再審案件應訴通知書》及相關法律文書1例，訴訟請求金額為135,942.51元。法院已於近期陸續開庭審理，公司將密切關註此案的進展狀況，及時履行信息披露義務。敬請廣大投資者註意投資風險。
特此公告。
上海大智慧股份有限公司董事會
二O一八年一月十三日
證券簡稱：*ST智慧 證券代碼：601519 編號：臨2018-005
上海大智慧股份有限公司
關於收到《民事裁定書》的公告
（二十五）
本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，並對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。
上海大智慧股份有限公司（以下簡稱："公司"）於2018年1月8日至2018年1月12日收到上海市第一中級人民法院（以下簡稱："法院"）發來的《民事裁定書》及相關法律文書。
根據《民事裁定書》顯示，法院準許原告1名自然人訴公司、1名自然人訴公司、立信會計師事務所(特殊普通合夥)（以下簡稱:"立信所"）證券虛假陳述責任糾紛一案撤回起訴的申請，現就有關情況公告如下：
一、訴訟事項的基本情況
（一）訴訟各方當事人
原告：1名自然人
被告：公司
原訴訟請求：
1、判令被告賠償其經濟損失人民幣977,752.00元；
2、判令被告承擔訴訟費用。
（二）訴訟各方當事人
原告：1名自然人
被告一：公司
被告二：立信所
原訴訟請求：
1、判令被告賠償其經濟損失人民幣59,867.50元；
2、判令被告承擔連電動床帶賠償責任；
3、判令被告承擔訴訟費用。
（三）事實和理由
公司於2015年5月1日發佈收到中國證券監督管理委員會調查通知書的公告。後中國證券監督管理委員會對公司作出行政處罰，認定其發佈的2013年年報虛假披露信息，違反《中華人民共和國證券法》的相關規定，構成虛假陳述。原告買入公司股票遭受損失與公司的虛假陳述行為有因果關系。
二、裁定結果
準許原告2名自然人撤回起訴的申請。
三、法院裁定的相關進展
截至本公告日，公司收到上海市第一中級人民法院發來的《民事裁定書》及相關法律文書合計542例，法院準許原告撤回對公司證券虛假陳述責任糾紛案的起訴，撤回的訴訟請求金額合計為127,166,998.76元。
上述裁決系法院作出的初審裁決，原告和被告如不服該裁決可在法律規定的期限內提起上訴，公司將持續關註上述訴訟事項及其他訴公司證券虛假陳述責任糾紛案件的進展情況，及時履行信息披露義務，敬請廣大投資者註意投資風險。
特此公告。
上海大智慧股份有限公司董事會
二O一八年一月十三日
證券簡稱：*ST智慧 證券代碼：601519 編號：臨2018-006
上海大智慧股份有限公司
關於收到《民事判決書》的
公告（二十七）
本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，並對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。
上海大智慧股份有限公司（以下簡稱："公司"）於2018年1月8日至2018年1月12日收到上海市第一中級人民法院（以下簡稱："法院"）發來的（2016）滬01民初877、922、970號及（2017）滬01民初129、172、202、285、370、376、389、446、845、862、874、886、903、914、942、963、1006號《民事判決書》及相關法律文書。
根據《民事判決書》顯示，法院已對46名原告起訴公司，92名原告起訴公司、立信會計師事務所（特殊普通合夥）（以下簡稱："立信所"）證券虛假陳述責任糾紛案審理終結並作出一審判決。現就有關情況公告如下：
一、訴訟事項的基本情況
（一）訴訟各方當事人
原告：46名自然人
被告：公司
訴訟請求：
1、判令被告賠償投資差額損失、傭金、印花稅和利息損失等合計人民幣4,754,999.20元；
2、判令被告承擔本案訴訟費用。
（二）訴訟各方當事人
原告：92名自然人
被告一台中抽水肥：公司
被告二：立信所
訴訟請求：
1、判令被告賠償投資差額損失、傭金、印花稅和利息損失等合計人民幣29,074,622.10元；
2、判令被告承擔本案訴訟費用。
（三）事實和理由
公司於2015年5月1日發佈收到中國證券監督管理委員會調查通知書的公告。後中國證券監督管理委員會對公司作出行政處罰，認定其發佈的2013年年報虛假披露信息，違反《中華人民共和國證券法》的相關規定，構成虛假陳述。原告買入公司股票遭受損失與公司的虛假陳述行為有因果關系。
（四）法院審理情況和《民事判決書》主要內容
法院於2017年8月15日、31日、11月8日、14日、16日、21日、28日、12月6日、12日公開開庭對案件進行瞭審理，現均已審理終結。
法院認為，公司存在虛假記載的證券市場虛假陳述行為，其虛假陳述的實施日為2014年2?a href="http://chalet.8193.com.tw/">小木屋建造?8日，即發佈2013年年度報告的日期。
公司關於收到中國證監會《行政處罰及市場禁入事先告知書》的公告已完整披露瞭涉案虛假陳述的事實及中國證監會擬作出的行政處罰決定，披露內容與中國證監會[2016]088號行政處罰決定書內容具有高度對應性，充分揭示瞭投資風險，足以警示投資者重新評估股票價值。因此，應當以該公告日作為涉案虛假陳述揭露日。
其中1名自然人原告在虛假陳述揭露日前已賣出全部601519股票，其相應的交易行為並非發生在虛假陳述對市場發生影響的階段內。根據《最高人民法院審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若幹規定》第十九條規定，應認定原告買賣股票的損失與涉案虛假陳述並不存在因果關系。因此公司無需因系爭虛假陳述行為對原告損失承擔損害賠償責任。
137名自然人原告在虛假陳述揭露日後仍持續持有601519股票，其相應的交易行為根據《最高人民法院審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若幹規定》第十八條規定，應認定原告買賣股票的損失與涉案虛假陳述存在因果關系。
二、訴訟判決結果
依照《最高人民法院審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若幹規定》第十八條、第十九條、第二十條、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十二條、第三十三條之規定，判決如下：
（一）駁回原告1名自然人的訴訟請求。
（二）公司應於本判決生效之日起十日內賠償原告137名自然人投資差額及傭金損失22,603,680.72元，並支付上述款項利息。
（三）駁回原告137名自然人的其他訴訟請求。
與原告1名自然人的訴訟請求對應的案件受理費由原告1名自然人負擔。與原告137名自然人的訴訟請求對應的案件受理費由原告和被告共同負擔。
三、訴訟判決對公司的影響
上述判決系法院作出的初審判決，原告和公司如不服該判決可在法律規定的期限內提起上訴，公司將持續關註上述訴訟事項及其他訴本公司證券虛假陳述責任糾紛案件的進展情況，及時履行信息披露義務，敬請廣大投資者註意投資風險。
四、備查文件
上海市第一中級人民法院（2016）滬01民初877號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2016）滬01民初922號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2016）滬01民初970號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初129號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初172號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初202號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初285號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初370號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初376號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初389號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初446號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初845號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初862號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初874號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初886號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初903號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初914號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初942號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初963號《民事判決書》
上海市第一中級人民法院（2017）滬01民初1006號《民事判決書》
特此公告。
上海大智慧股份有限公司董事會
二O一八年一月十三日
證券簡稱：*ST智慧 證券代碼：601519 編號：臨2018-007
上海大智慧股份有限公司
風險提示公告
本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述台中抽水肥專業網｜台中抽水肥｜台中市抽水肥｜台中抽水肥推薦｜台中抽水肥價格｜台中水肥清運或者重大遺漏，並對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。
2016年7月26日，公司收到中國證券監督管理委員會（以下簡稱："中國證監會"）《行政處罰決定書》（[2016]88 號）。《行政處罰決定書》顯示中國證監會對公司違反證券法律法規行為進行瞭立案調查審理，根據查明的違法事實，中國證監會已對公司及相關責任人作出瞭行政處罰決定。公司已於2016年7月27日對該重大事項通過中國證監會指定信息披露媒體進行公告（公告編號：臨2016-050）。
根據中國證監會《關於改革完善並嚴格實施上市公司退市制度的若幹意見》和上海證券交易所《股票上市規則》的有關規定，尚不能排除公司股票退市風險。請投資者註意風險，理性投資。
特此公告。
上海大智慧股份有限公司董事會
二O一八年一月十三日
本版導讀
上海大智慧股份有限公司公告（系列） 2018-01-13 浙江康恩貝制藥股份有限公司公告（系列） 2018-01-13 廈門萬裡石股份有限公司
關於收到廈門證監局責令改正措施的公告 2018-01-13 南威軟件股份有限公司2017年年度業績預增公告 2018-01-13 遠東智慧能源股份有限公司關於子公司中標項目的提示性公告 2018-01-13 金能科技股份有限公司關於使用閑置募集資金購買理財產品到期贖回的公告 2018-01-13 華訊方舟股份有限公司公告（系列） 2018-01-13
留言列表
